День: 17.09.2016

В рядовом деле о рейдерском захвате произошел весьма неожиданный поворот. Свидетеля обвинения, который пришел по повестке на очередное заседание, задержали сотрудники СКП. Как полагают участники процесса, это было сделано для того, чтобы в суде не прозвучали его показания. Для достижения цели сотрудники СКП посчитали возможным ворваться в кабинет председателя суда, чтобы насильно увести свидетеля до его допроса.

Это было абсолютно рядовое заседание, утверждают адвокаты подсудимого по делу о рейдерском захвате Александра Слывуса. По версии следствия, предприниматель в июле 2006 года помогал Михаилу Слиозбергу (находится в международном розыске) завладеть Мебельным торговым домом, расположенным на Ленинском проспекте, 137. Дело слушается в Кировском районном суде с июня этого года. Ранее другой обвиняемый по делу в рамках процесса, проведенного в особом порядке, получил свои пять лет условно. Надо отметить, что главным свидетелем по данному делу выступает небезызвестный Бадри Шенгелия.

На заседание, назначенное на 30 ноября, суд вызвал ряд свидетелей из списка, предоставленного обвинением. Среди прочих был и Владимир Заборинский. Как рассказывают участники процесса, мужчина отдал секретарю повестку и паспорт и остался ждать в коридоре. В этот момент подошел один из сотрудников выездной бригады СКП (которая вот уже который год расследует рейдерские захваты в Петербурге), следователь Маслов, и увел Заборинского на первый этаж. Рассказывают, что сотрудник следственных органов на повышенных тонах стал спрашивать свидетеля, зачем он пришел на суд, если его «не раз предупреждали этого не делать», и посулил задержать его. Свидетелем их разговора стал один из адвокатов Слывуса. Заборинский якобы объяснил Маслову, что уйти не может, так как получил повестку и уже отдал паспорт. После чего опять поднялся на второй этаж и сел у зала, где должно было пройти заседание. Все это происходило под аккомпанемент слов следователя «тебя же предупреждали», утверждают участники процесса.

«Когда дверь в зал суда открылась, Заборинский заглянул и сообщил судье, что ему нужно забрать паспорт, так как его задерживают. В этот момент пришел и следователь Маслов, которого судья спросила, на каком основании они забирают свидетеля, которого еще не опросили. На что Маслов заявил, что сейчас все бумажки будут. Судья резонно отметила, что когда будут документы, тогда они смогут забрать свидетеля», — рассказала «Фонтанке» адвокат подсудимого Наталья Дуванская.

После этого служитель Фемиды поставила в известность о произошедшем председателя суда Ирину Савельеву. Последняя до дачи показаний предложила разместить свидетеля в своем помещении. По словам Дуванской, вскоре в кабинет председателя довольно решительно вошли сотр
15ed
удники СКП во главе с Масловым, сотрудники ППСМ Кировского района и приставы. Заборинского заковали в наручники и стали выводить из кабинета, так и не предоставив никаких документов. Адвокаты и работники суда попытались этому воспрепятствовать. Эту информацию «Фонтанке» подтвердила и Ирина Савельева, сообщив, что сотрудники СКП действительно пытались вывести из ее кабинета свидетеля без каких-либо оснований, из чего у нее сложилось впечатление, что они препятствуют тому, чтобы он дал показания в суде. По словам Дуванской, в коридоре, куда в наручниках вывели Заборинского, произошла даже небольшая потасовка, в результате которой со свидетеля сняли наручники, и он смог дать показания в суде.

«Исходя из тех показаний, которые он дал, я не понимаю, чем его слова могли напугать следствие и обвинение, чьим свидетелем он, напомню, является», — возмущена адвокат Дуванская.

Как говорят, мужчина в суде сообщил, что был в дружеских отношения с уже осужденным по делу, но ничего о захвате Мебельного дома не знает.

В итоге выступившего в суде Заборинского задержали и препроводили в здание на набережной реки Мойки, где дислоцируется выездная бригада СКП. Сейчас происходит его допрос.

Адвокаты собираются обжаловать действия сотрудников СКП и ГУВД.

Вопрос возникновения письменности на Руси до сих пор является вопросом важным и спорным. Пожалуй, одной из основных версий является церковная. Вот как видит её Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. 21 сентября 2010 года в ходе Первосвятительского визита на Дальний Восток он ответил корреспонденту телеканала «Россия»: «Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие».

Это, конечно, новое прочтение, но всё же старого и избитого: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности» (Пауль Йозеф Геббельс, 1942, «Дневники»). Таким образом, мы видим, что к началу 21-го века у некоторых сложилось неправильное представление о славянском мире. И оно транслируется в таких вот ошибочных интервью.

Такое случается потому, что неправильные данные проникли в научные коммуникации. Так, статья «Кирилл и Мефодий» в БСЭ говорит, что «Кирилл и Мефодий, славянские просветители, создатели славянской азбуки, проповедники христианства, первые переводчики богослужебных книг с греческого на славянский язык». Но, как известно лингвистам, «славянского языка» не существует; есть группа, или семья славянских языков. Кирилл и Мефодий не могли сделать перевод на все славянские языки сразу, потому что эти языки требуют перевода между собой. Отметим это противоречие.

«В науке нет единого мнения по вопросу о том, какую азбуку создал Кирилл – глаголицу или кириллицу (большинство учёных считают, что глаголицу)». И это второе противоречие в церковной теории, подтверждённое в статье «Кириллица» того же источника: «Кириллица, одна из двух славянских азбук. Названа по имени славянского просветителя середины 9 в. Кирилла. Большинство учёных,… считают, что Кирилл создал глаголицу». Брокгауз и Ефрон вто
42cb
рят: «Вопрос о том, какую азбуку изобрели братья для славян, – глаголицу или так называемую кириллицу, – спорный», – и уточняют. – «Язык перевода был болгарским наречием, по мнению большинства, или наречием паннонских славян». И лингвист М. Фасмер солидарен: «Кириллица – название изобретенного Кириллом (глаголического) алфавита».

Современные учёные – специалисты в древнерусских системах письма – единодушны: Кирилл изобрёл для западных славян глаголицу.

Вопрос с кириллицей остаётся открытым. Кирилл «создал первую славянскую азбуку» в 863 году, но старейшие кириллические памятники датируются лишь веком позже: древнеболгарские – надпись Мостича (10 в.), надпись царя Самуила (993 г.), надпись Ивана-Владислава (1016 г.); рукописи 11 в. Это третье противоречие. Оно усиливается тем, что к настоящему времени обнаружено более 1000 берестяных грамот в 11-ти городах Древней Руси: Новгород, Старая Русса, Торжок, Псков, Смоленск, Витебск, Мстиславль, Тверь, Москва, Старая Рязань, Звенигород Галицкий, расположенных далеко от центров православия того периода – от Византии, Киева, Болгарии. Это четвёртое противоречие.

Пятое противоречие в церковной теории в том, что ранние грамоты написаны в 11-м веке, то есть до прихода христиан: в Новгороде – грамоты №№ 89, 90, 123, 181, 245, 246, 247, 427, 428, 526, 527, 590, 591, 593, 613, 733, 753, 789, 903, 905, 906, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 915-И и в Старой Руссе № Ст. Р. 13. Всего – 31 грамота. Наиболее ранняя дата – 1025 год. Наиболее поздняя – 1100 год. Однако Новгород был крещён только в 12-м веке, поэтому 95 процентов грамот хозяйственного содержания. Почти нет христианских грамот – это шестое противоречие, а седьмое в том, что к началу 11-го века новгородцы писали адресатам светским, находящимся как внутри города, так и в деревнях, в других городах.

Академик А.А. Зализняк утверждает, что «эта древняя система письма была очень распространенной… Эта письменность была распространена по всей Руси». Уже в самом начале 11-го века весь русский народ свободно писал и читал – «прочтение берестяных грамот опровергло существовавшее мнение о том, что в Древней Руси грамотными были лишь знатные люди и духовенство. Среди авторов и адресатов писем немало представителей низших слоев населения, в найденных текстах есть свидетельства практики обучения письму – азбук, прописей, числовых таблиц, «проб пера»». «Есть одна грамота, где, вроде бы, некоторый год обозначен. Писал его шестилетний мальчик». Писали практически все русские женщины. А.А. Зализняк: «Сейчас мы совершенно точно знаем, что значительная часть женщин и читать, и писать умела. Письма 12 в. вообще в самых разных отношениях отражают общество более свободное, с большим развитием, в частности, женского участия, чем общество ближе к нашему времени. Этот факт вытекает из берестяных грамот совершенно ясно». И это притом, что «и Византия, и Запад были мало заинтересованы в проповеди христианства среди варварских племён славян», потому что «это люди второго сорта, это почти звери», – как сказал Кирилл. И это восьмое противоречие.

Археолог академик Б.А. Рыбаков опубликовал уникальные данные: «Существует укоренившееся мнение, что церковь была монополистом в деле создания и распространения книг; мнение это усиленно поддерживалось самими церковниками. Верно здесь лишь то, что монастыри и епископские или митрополичьи дворы были организаторами и цензорами книжного списания, выступая нередко в роли посредников между заказчиком и писцом, но выполнителями зачастую оказывались не монахи, а люди, не имевшие никакого отношения к церкви. Мы произвели подсчёт писцов в зависимости от их положения. Для домонгольской эпохи результат был таков: половина книжных писцов оказалась мирянами; для 14 – 15 вв. подсчёты дали следующие результаты: митрополитов – 1; дьяконов – 8; монахов – 28; дьяков – 19; попов – 10; «рабов божьих» – 35; поповичей – 4; паробков – 5. Всего по нашему подсчёту 63 мирянина и 47 церковников, т.е. 57% ремесленников-писцов не принадлежало к церковным организациям. Основные формы в изучаемую эпоху были те же, что и в домонгольскую: работа на заказ и работа на рынок». Это девятое противоречие.

Таким образом, на Руси писали не попы, а русский народ! Именно поэтому «картина Новгорода 14 в. и Флоренции 14 в. по степени женской грамотности – в пользу Новгорода» (А.А. Зализняк). Усилиями церкви к 18-му веку русский народ стал неграмотным. И это десятое противоречие.

Мы привели только десять противоречий в церковной теории о происхождении на Руси кириллицы. Если подробно разобрать житиё Кирилла, можно найти ещё десять – двадцать, например, Кирилл не знал русского языка, за изобретение кириллицы он был сослан в Моравию, кириллица была запрещена церковью с самого начала её существования, богослужение на кириллице с самого начала было запрещено. Но это достойно отдельного исследования. Здесь же мы разберём этимологию «кириллицы», позволяющей церковникам отождествлять русский вид письма с личностью Кирилла, которого на самом деле звали Константином.

Начиная поиски источников мифа «о Кирилле – изобретателе кириллицы», мы обратимся к церковному источнику – Библейская энциклопедия (энциклопедический словарь). Её третье издание выпущено в 2005 году. Но первое издание – ««Иллюстрированная полная популярная Библейская энциклопедия» архимандрита Никифора впервые увидела свет в 1891 г. и до сих пор остаётся лучшим в России непереводным популярным справочником по тексту Библии. В 1990 г. энциклопедия была переиздана репринтным способом по благословлению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Помимо сотрудников издательства, в этой работе принимали участие работники Московской патриархии». Странно, ни церковники 19-го века, ни церковники Московской патриархии не включили Кирилла и рассказ об изобретении им кириллицы в состав этой энциклопедии.

В другом энциклопедическом словаре того же времени (1890 – 1907 гг.) есть статья «Кирилл», в которой приведён подробный пронумерованный список: «Кирилл, имя нескольких святых и духовных лиц: св., отец церкви, 315 – 386; св. отец (умер в 444); св., епископ туровский, проповедник и писатель, 1130 – 82…; к. III, митрополит киевовладимирский с 1250…; преп. белозерский, 1337 – 1427…; к. Семенович Терлецкий, еписк. луцкий и острожский. Умер в 1607…; Лукарис, 1572 – 1638…» (Библейская энциклопедия). Но «св. Кирилла» в нём нет. Только в статье «Кирилл и Мефодий» всё же вспомнили, что «Кирилл и Мефодий, св. равноапостольн. просветители славян». В ней же сказано, что «862 братья отправились в Моравию для проповеди на слав. яз. Принесенные братьями книги на слав. яз. были встречены неприязнью латинского духовенства. Папа Николай I потребовал их на суд в Рим». И далее: «Язык перевода был болгарским наречием, по мнению большинства, или наречием паннонских славян». То есть и книги уже были, и язык перевода не был русским.

Через тысячу лет после их смерти о будущих святых вспомнили, и 1863 год был объявлен Римскою церковью «годом славянского юбилея» с центром торжеств в Велеграде (Духовная беседа, еженедельно издаваемая подъ редакціей протоіерея Іоанна Яхонтова. — СПб. – 1863. — Т. 17. — № 3. – С. 89). В том же году российский Святейший Правительствующий Синод установил празднование обоим святым «в память совершения тысячелетия от первоначального освящения нашего отечественного языка Евангелием и верою Христовою» (Херсонскія Епархіальныя Ведомости. – Одесса. – 15-го апреля 1863 года. – № 8. – С. 92). Но на этом этапе Кирилл и Мефодий ещё не были изобретателями русской азбуки: новоявленные святые были просто просветителями славян – в христианство.

Далее, «в Риме они были канонизированы в 1880 г.», и после 1880 года Кирилла и Мефодия церковь начала официально подавать в качестве «изобретателей» русской азбуки. Поэтому Брокгауз и Ефрон к статье «Кирилл и Мефодий» дают библиографию, датированную только последующими за 1880-м годами. Раньше этих «изобретателей русской письменности» ни Рим, ни РПЦ не знали.

Возможностью для осуществления этой операции явилось созвучие русского слова «кирилица» (одна буква «л»), обозначавшего русскую систему письма и не имевшего никакого отношения к новоявленным святым с созвучным именем «Кирилл» (две буквы «л»). В статье «Кириллица» (Брокгауз и Ефрон) приведены оба слова – «кириллица, (кирилица)», которые авторы Энциклопедии 1890 – 1907 лет сопроводили красноречивым прилагательным – «приписываемое». И в словаре 1940-го года под редакцией Ушакова то же: «Кириллица, кирилица, кирилицы (филол.). Одна из двух древнеславянских азбук».

Методы филологии позволяют нам установить правильный ход образования слова, а также время его образования. Речь идёт о суффиксе -ЕЦ, который «весьма древен и был широко известен к началу нашей письменности. Первоначально суффикс -ЕЦ широко и активно использовался для образования лиц мужского рода от глаголов и качественных прилагательных. Эти слова образованы давно и теперь уже не образуются. Суффикс -ЕЦ, теряя агентивное значение, потерял способность сочетаться с основами глаголов и прилагательных и стал легко образовывать новые слова от существительных: ленинец, нахимовец и др.» (Потиха, З.А., Современное русское словообразование, 1970).

Теперь церковь и вся «атеистическая» наука утверждают, что термин КИРИЛЛИЦА происходит от имени КИРИЛЛ и суффикса -ИЦ(А). Но такой метод образования слов для этого суффикса стал возможным только последнее время, а это значит, что слово КИРИЛЛИЦА, произведённое от существительного КИРИЛЛ с помощью суффикса -ИЦ(А) – новодел! Лингвист М. Фасмер в статье «Кирилл» приводит первоначальное название русского письма времени берестяных грамот – «древнерусское КУРИЛОВИЦА (в «Упырь Лихой», 1047 г.)».

Известны русские топонимы: КИРИЛКА – река в Нижегородской области, правый приток Сундовика, река КИРИЦА и село КИРИЦЫ в Спасском районе Рязанской области, река КИРЯ – правый приток Суры и др.

Буква «л» должна относиться не к основе имени существительного, а являться самостоятельным суффиксом -Л-, или входить в состав сложного суффикса -ЛИЦ(А). С помощью него в древности формировались «названия лиц, по действию и состоянию. Этимологически они соотнесены с основой глагола прошедшего времени с суффиксом -Л- + суффикс -ЕЦ», и уже «от названия лиц мужского пола на -ЛЕЦ- (при основе глагола) образуются названия лиц женского пола с тем же значением путём замены суффикса -ЛЕЦ- на -ЛИЦ(А)».

Таким образом в слове КИРИЛИЦА имеем: суффикс -ИЦ(А), добавленный к глаголу прошедшего времени, образованному суффиксом -Л-, – КИРИЛ (пример: владел – владелец – владелица). А к глаголу КИРИЛ должна существовать неопределённая форма, например: кирить, кирать, киреть, кирять. А с учётом уточнения М. Фасмера, что корень в старом варианте был КУР, у него же находим: «КУРАТЬ – «небрежно шить, писать каракули»».

Андрей Тюняев, академик РАЕН, президент Академии фундаментальных наук, член Союза журналистов России, член Союза журналистов России

Скандал с подлинными и мнимыми разоблачениями подлинных и мнимых предателей. «Кровавая баня» в Ясенево. Служба внешней разведки РФ в ожидании «мощной рокировочки».

Этот образ – «пустыня зеркал» – очень любил знаменитый охотник за «кротами» Джеймс Джизус Энглтон. Шеф внутренней контрразведки ЦРУ, сам не чуждый стихотворства, прекрасно сознавал всю тщету своего занятия. Энглтон, этот беззаветный рыцарь холодной войны, сам был одним из этих зеркал, лишенных собственного содержания и напряженно вглядывающихся в зеркала напротив. Он рисовал ужасную картину массированной инфильтрации в ряды ЦРУ советских агентов, воображал полчища «кротов», изрывших потайными ходами фундамент стройного здания, видел врага в каждом сотруднике и в конце концов чуть не погубил собственное ведомство.

Множественные взаимные отражения бесплотны. В этом поединке – кто кого перерефлексирует – не бывает победителей. В перевернутом мире все наоборот: провал агента оборачивается величайшей победой – он парализует противника, вынужденного искать измену в собственных стенах.
Подлинная история разведки не будет написана никогда. Не только потому, что пишут ее по большей части сами отставные шпионы, озабоченные апологией своего малопочтенного занятия. А вот из-за этой самой внутренней пустоты. Шпионаж сыграл свою роль в истории. Но роль эта была совсем не та, которую ему приписывают.

– Когда я начал изучать историю современной разведки, меня помимо очарования этого тайного мира влекла мысль о том, что шпионы изменили мир, – говорил мне в свое время известный американский историк, специалист по холодной войне Тимоти Нафтали. – Но на самом деле подлинная история шпионажа несравненно больше говорит о внутриполитических процессах, массовой психологии и популярной культуре, чем о международных делах. Восприятие шпионажа обществом отражает его национальную идентичность и его концепцию патриотизма. Оно также дает представление о противоречивых настроениях в обществе.
Добавлю, что шпиономания остается эффективным средством мобилизации общественного мнения. Контрразведка чутко улавливает политические веяния: несколько лет назад она ловила в России прибалтийских шпионов, потом стала ловить грузинских и украинских. Иногда кажется, что шпионы всего мира участвуют в одном глобальном телесериале с открытым финалом, только перепутали реальность с реалити-шоу.

История с арестом и обменом 10 российских шпионов-нелегалов так увлекла публику, что потребовалось продолжение. Точно так же читатели когда-то заставили Артура Конан Дойла воскресить Шерлока Холмса. В самом деле, ну что это за сюжет: жили не тужили, потом всех арестовали и, как дрова, привезли в Вену и перегрузили с одного самолета на другой. А где героизм? Где испытания? Почему никто не отстреливался, не уходил от погони, не разгрыз ампулу с ядом, в конце к
5cc0
онцов? Публика разочарована.

Продолжить сериал взялись журналисты «Коммерсанта». Их повествование о гнусном предателе Щербакове и несгибаемом герое Васенкове–Лазаро в полной мере отвечает законам жанра и запросам любителей шпионского чтива. Но с действительностью имеет мало общего. Источники этой наспех сооруженной версии – как водится, анонимные – не потрудились удалить белые нитки из швов.

А были ли шпионы?

Бригаду российских агентов, утверждает газета, сдал американцам некий полковник Щербаков (имя-отчество отсутствует) – начальник отдела СВР по работе с нелегалами на территории США. Щербаков, по сведениям газеты, «сбежал из страны» в июне, перед самым визитом президента Медведева в США. В Америке «давно живет» его дочь, а сын, сотрудник Госнаркоконтроля, «спешно покинул Россию» опять-таки незадолго до разоблачения шпионов. Про местонахождение супруги полковника ничего не сообщается. Побег, насколько можно понять, стал неожиданностью для американцев, и они приняли решение об арестах, не дожидаясь, когда СВР начнет эвакуировать своих агентов. Но отъезда Медведева пришлось дождаться, чтобы «не портить перезагрузку», то есть оттепель в двусторонних отношениях.

Щербаков прибыл за океан не с пустыми руками – он привез оригинал личного оперативного дела Михаила Анатольевича Васенкова, жившего в США под именем Хуан Лазаро и удостоенного за заслуги перед родиной звания Героя Советского Союза и чина генерала. Предатель Щербаков лично явился в американское узилище на допрос и продемонстрировал Васенкову его дело. Но герой так и не выдал военную тайну, хотя и вынужден был признаться, что он не Лазаро, а Васенков. Уже после визита Щербакова его пытали – сломали ногу и три ребра, однако никаких показаний не добились.

Ровно в день появления статьи в «Коммерсанте», 11 ноября, руководитель пресс-бюро СВР Сергей Иванов, к которому с просьбой о комментарии обратилось агентство Интерфакс, заявил, что его ведомство газетные публикации не комментирует. Далее в заметке Интерфакса говорится: «При этом эксперты обратили внимание, что пресс-бюро СВР никогда официально не заявляло о причастности к российской разведке 10 человек, обвиненных в США в разведдеятельности в пользу РФ». Агентство не ссылается на Иванова, однако можно понять, что это уточнение исходит именно от него.

Ситуация парадоксальная, если не вовсе уникальная. Президент вручает вызволенным шпионам правительственные награды, премьер-министр поет с ними хором «С чего начинается родина»: стало быть, руководители страны признают их шпионами. А сама разведка – нет.

Но коли нет – и суда на Щербакова нет. Невозможно завести уголовное дело на предателя, если предмет предательства отсутствует. Поэтому статья в «Коммерсанте» начинается угрозой: «Мы знаем, кто он и где он… Но можете не сомневаться – Меркадера за ним уже послали,– так ответил на вопрос «Ъ» один из высокопоставленных сотрудников кремлевской администрации и добавил: – Участь такого человека незавидна…»

Как видим, угроза внесудебной расправы исходит не из штаб-квартиры СВР в Ясенево, а непосредственно из Кремля. Упоминание Рамона Меркадера, убившего Льва Троцкого ударом ледоруба по голове, должна произвести особое впечатление на действительных и потенциальных перебежчиков.

Ни малейших доказательств измены Щербакова у авторов этой версии, судя по всему, нет. Сказано лишь, что год назад полковник отказался от повышения – якобы чтобы не проходить проверку на полиграфе, то есть детекторе лжи. «Это значит, что он уже тогда активно сотрудничал с американскими спецслужбами», – делают вывод журналисты «Коммерсанта».

Честно говоря, впервые слышу, что сотрудники СВР такого ранга проверяются полиграфом. Это отрицают и бывшие сотрудники разведки. А в США, где такая проверка практикуется, ее проводят периодически, независимо от кадровых назначений.

Какие основания квалифицировать отъезд Щербакова как побег? Что, если он поехал в отпуск в гости к дочери? А может быть, в командировку? Руководители разведки время от времени выезжают за рубеж, где проводят совещания если не с подведомственными агентами, то с сотрудниками резидентур. Никаких подозрений относительно Щербакова у разведки не существовало – с чего он сорвался с места? Перенервничал, померещилась слежка? Но в таких случаях бегут иначе. Щербаков же, судя по всему, уехал легально и только в США узнал о своем «предательстве». С его сыном тоже неувязка: Госнаркоконтроль отрицает, что там служил такой сотрудник.

По одним лекалам

Подобная схема уже применялась однажды к другому полковнику СВР, Александру Запорожскому – одному из тех четверых, кого американцы недавно обменяли на десятку нелегалов. Об этом деле «Совершенно секретно» в свое время подробно писала. Запорожский вышел в отставку и в 1998 году уехал с женой и детьми на постоянное жительство в США. Ничего особенного в этом нет, никаких показаний в обмен на грин-карту от бывших сотрудников разведки не требуют, тем более что многие сохраняют российское гражданство, даже получив американское. В 2000-м грянуло разоблачение российского «крота» в ФБР Роберта Ханссена, а в 2001-м Запорожский решил навестить родственников в России. Там его арестовали и предъявили обвинение в государственной измене.

Суд был закрытый, подробности неизвестны. Со слов адвоката Запорожского мы знаем, что он виновным себя не признал и что прямых доказательств его вины у обвинения не было. Тем не менее Запорожский был приговорен к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима. «Источники в разведслужбах» тогда тоже проявили активность и настойчиво нашептывали журналистам, что именно Запорожский сдал ФБР Ханссена.

В том сюжете тоже фигурировал подлинник оперативного дела – с той лишь разницей, что в деле этом не было настоящего имени Ханссена, потому что его не знала сама СВР. Однако там была аудиозапись его голоса, по которой американская контрразведка и установила его личность. Точку поставил отпечаток пальца, оставленный Ханссеном на упаковке контейнера, заложенного в тайник, – эта упаковка тоже оказалась в деле. Дело – подлинная деталь, а все остальное с ясеневской версией не сходится. Документ доставил ФБР другой человек, завербованный специально для этой цели. «Крота» искали, было несколько подозреваемых, но ни один не оставлял неопровержимых улик. Поэтому была разработана специальная операция вербовки.

О Запорожском по случаю «разоблачения» Щербакова снова вспомнили. «Московский комсомолец», видимо, не зная, что полковник с семьей жил в США, написал о нем так: «После ареста у него обнаружили две новенькие «Волги», две кооперативные квартиры в центре Москвы, две дачи. Дети учились в престижных институтах». Но характерно, что информатор, сливший газете эти живописные подробности, ни словом не обмолвился о деле Ханссена.

Между тем в истории о поимке нелегалов имеется и другой кандидат на роль предателя. О нем впервые написала «Совершенно секретно» (см. №8 за этот год). Это заместитель начальника резидентуры в Нью-Йорке Сергей Олегович Третьяков, исчезнувший вместе с женой, дочерью и кошкой из своей служебной квартиры в Бронксе в октябре 2000 года. Публику чрезвычайно впечатлила скоропостижная смерть Третьякова

13 июня этого года в возрасте 53 лет, особенно в сочетании с высказыванием Владимира Путина, который рассказал журналистам, что нелегалов сдал предатель, и добавил: «Предатели всегда плохо кончают, они кончают, как правило, либо от пьянки, либо от наркотиков, под забором. Вот недавно один примерно так закончил свое существование. И непонятно, ради чего».

Но тут опять концы с концами не сходятся. Во-первых, об обстоятельствах, сопровождавших смерть полковника, подробно рассказала в радиоинтервью его вдова Елена. Третьяков умер у нее на руках, в своем собственном флоридском доме, из которого никуда не отлучался после того, как встал с постели. «Скорая помощь» приехала через три или четыре минуты после звонка, но сделать что-либо была уже не в силах. Врачи констатировали остановку сердца. Третьяков был, что называется, апоплексическим мужчиной, сердце у него было больное, и заключение Елену не удивило. Впоследствии вскрытие – на котором, кстати, присутствовал патологоанатом ФБР – подтвердило причину смерти.

«На следующий день после смерти Сергея, – продолжает вдова, – я сообщила о ней всем своим соседям, друзьям – всем, кого я только знала на свете, и каждого попросила проявить сдержанность и не разглашать факт его смерти до тех пор, пока я не буду готова». Свое решение Елена объясняет так: «Это не потому, что я была напугана или что-то подозревала. Просто мои и Сергея друзья хотели предупредить домыслы относительно причин его смерти. Я не хочу, чтобы бывшие коллеги Сергея записали ее себе в заслугу, преподнесли ее так, будто это они его наказали».

В итоге официальное сообщение о смерти появилось 9 июля – в тот самый день, когда в венском аэропорту состоялся шпионский обмен. Можно предполагать, что друзья, рекомендовавшие не сообщать о смерти Третьякова, – сотрудники американских спецслужб.

Во-вторых, Пит Эрли, автор книги о Сергее Третьякове, тоже оставил детальное описание событий, последовавших сразу после смерти полковника. Эрли узнал о ней одним из первых от Елены – его она тоже попросила молчать. 29 июня грянула новость об аресте членов российской агентурной сети, и на Эрли обрушился шквал телефонных звонков: журналисты требовали ответа, правда ли, что шпионов выдал Третьяков. «На основании того, что я тогда знал, я сказал, что, возможно, это был Сергей, – говорит Эрли. – Это выглядело логично». Пресса в тот момент еще не знала, что Третьяков умер, и просила Эрли помочь найти его. Тот говорил, что не знает, где он.

По здравом размышлении Эрли пришел к выводу, что поторопился с подтверждением, и в телеинтервью опроверг сообщения на эту тему. Он уже успел обсудить вопрос со своими источниками в «органах». Те заявили ему, что Третьяков не имел отношения к разоблачению – он просто не знал имен этих агентов. В качестве дополнительного аргумента Эрли пишет, что в разговорах с ним Третьяков не останавливался перед раскрытием имен завербованных агентов – некоторые из них (бывшего члена канадского парламента, сотрудника МАГАТЭ, дипломата ООН) стали известны именно из книги Эрли; но о десятерых нелегалах не упоминал никогда.

Что же касается мести за предательство, то здесь не совпадают даты: Третьяков скончался 13 июня, а агенты были арестованы 27-го и 28-го. Барак Обама, правда, узнал о шпионской сети 11 июня. Остается допустить, что российский «крот» работает среди ближайших советников президента США. Но судя по тому, как источники «Коммерсанта» описывают эту сцену, и тому, что нам известно о реакции президента из американских источников, СВР имеет довольно туманное представление о происходящем в Овальном кабинете.

Итак, Третьяков тоже не подходит. Ко всему прочему, надо отметить ошибку, допущенную мной в предыдущей статье о «великолепной десятке». Я писал, полагаясь на некоторые публикации, что Третьяков и члены его семьи жили в США под вымышленными именами. Это обычная практика защиты перебежчиков. Однако Пит Эрли утверждает, что, несмотря на возражения сотрудников ФБР, Третьяков сохранил свое собственное имя, не пользовался полагающейся ему охраной, и лишь в зарубежных поездках его сопровождали фэбээровцы.

На грани провала

Но если не Щербаков и не Третьяков, то кто же этот гнусный предатель? Ведь без него не обошлось, как хором утверждают анонимные ветераны плаща и кинжала в интервью российским СМИ.

А почему, собственно, нельзя было обойтись без него? Разве сами по себе шпионы не проваливаются – по неосторожности, случайности, в силу непредвиденных или непреодолимых обстоятельств?

Следить за нашими доблестными нелегалами начали десять лет назад (не за всеми, конечно – Анюта Чапмен тогда еще под стол пешком ходила). В то время технология еще не позволяла отправлять донесения с лэптопа на лэптоп, сидя в кафе или на скамейке парка. Тот же Ханссен, когда ему предложили пользоваться электронной почтой, предпочел тайники. Это значит, что и наша группа, скорее всего, пользовалась поначалу тайниками, а время от времени и встречалась со связниками лично. Ну, а связники, будучи сотрудниками резидентур, находились под наблюдением контрразведки.

По меньшей мере одна такая встреча была зафиксирована агентами ФБР и попала в обвинительное заключение. А потом тот же связник отправился на сеанс электронной связи с Аней Чапмен: припарковался рядом с рестораном, где она сидела перед раскрытым лэптопом, и раскрыл свой. А тот, с кем он встречался перед этим – это был Кристофер Метсос, – поехал встречаться с остальными, потому что исполнял функции кассира группы. Вот и вся механика.

Но под залог ее не отпустили, а сразу же в участке арестовали. Спрашивается: этот самый мужчина сам верил, что ее отпустят? Или он ее подставил? А что, если провал всей сети был операцией прикрытия настоящих, эффективных, глубоко законспирированных агентов?

Третьяков–Щербаков–Потеев

Президента Медведева весть о предательстве Щербакова застала в Сеуле, на саммите Большой двадцатки. 12 ноября, то есть на следующий день после публикации. Корреспондент «Коммерсанта» воспользовался пресс-конференцией по итогам саммита, чтобы задать вопрос о Щербакове и возможных оргвыводах в отношении внешней разведки в целом. «Для меня то, что опубликовал «Коммерсант», не новость, – сказал президент. – Я об этом знал в тот день, когда все произошло, со всеми атрибутами и аксессуарами. Но должно пройти соответствующее разбирательство. Поживем – увидим. Соответствующие уроки из этого должны быть извлечены».

Эти несколько фраз можно было счесть подтверждением газетной версии, хоть в них и не упомянуто имя «Щербаков». После этого таким людям, как зампред комитета Госдумы по безопасности, бывший офицер КГБ Геннадий Гудков, ничего не оставалось, кроме как заявить, что и они все знали.

Гудкову даже не пришло в голову сомневаться в том, что версия окончательная и обжалованию не подлежит. Оказалось – подлежит. 15 ноября Интерфакс сообщил, что, по его сведениям, предатель не Щербаков (который, впрочем, тоже предатель, но не тех агентов), а Потеев, тоже полковник. Щербаков бежал в США, но не в этом году, а несколько лет назад, и никогда не руководил нелегалами в США. Это была компетенция именно Потеева. Именно он имел доступ к личным досье агентов. Именно он исчез за несколько дней до визита Медведева. Именно его дочь и сын «под различными предлогами» выехали в США. А жена его и вовсе жила в Америке постоянно.

РИА Новости подтвердило эти сведения и добавило со ссылкой, конечно же, на «информированный источник в одной из российских спецслужб», что «уход» Потеева организовала американская сторона, опасаясь его разоблачения в России».

На самом деле в таких случаях агентов эвакуируют или консервируют сразу же, не дожидаясь, покуда перебежчик начнет давать показания.
Вообще с перебежчиками все не так просто. За океаном им верят неохотно. Вот кого первым долгом сажают на полиграф. А бывает и похуже. Перебежчик может вести собственную игру, набивать себе цену. Может перебежать по заданию своей разведки, чтобы выдать второстепенных агентов и тем самым втереться в доверие. А может колебаться между этими двумя линиями поведения. Так, например, в ЦРУ и ФБР по сей день гадают, настоящим или мнимым перебежчиком был полковник Виталий Юрченко, в 1985 году сдавший двух ценных агентов – Эдварда Ли Ховарда и Роберта Пелтона (первый успел бежать в СССР, второй был арестован и осужден), а затем перебежавший обратно, в советское посольство в Вашингтоне.

В том случае, когда «крот» завербован давно и доказал свою эффективность, дело, конечно, обстоит несколько иначе, но полного доверия нет и ему. Бывали случаи обратной вербовки перебежчика. Бывало, что обман раскрывался спустя годы. Он обречен на вечные подозрения в «двуличии». Ни один из бывших сотрудников советской или российской разведки не работал и не работает в американских спецслужбах, а если кого-то и привлекают для консультаций и экспертных оценок, то предельно ограничивают их доступ к секретной информации и максимально изолируют от внешнего мира. Но у перебежчика обратная задача: он стремится дать знать о себе внешнему миру, дабы избавиться от зависимости от ЦРУ и ФБР.

Для того чтобы внушить доверие, и требуется подлинник личного оперативного дела. Как мы видели в случае Ханссена, копия не годится, копию можно и сфабриковать. А вот отпечатки пальцев, голос агента фальсифицировать невозможно.

Нарышкин против Фрадкова

Как понимать это разоблачение Щербакова-Потеева? Очень просто: как и в случае с полковником Запорожским, разведке приказали найти изменника в своих рядах – и она его нашла. Реального или фиктивного – неважно. Ни тот, ни другой никогда не смогут оправдаться. На них теперь повесят все проколы последних лет и даже будущие.

Параллельно решаются аппаратные задачи: возможная отставка с поста директора СВР Михаила Фрадкова и назначение на его место «неравнодушного к делам разведки» Сергея Нарышкина, слияние СВР и ФСБ. Свою толику бюрократических благ стремится урвать и Геннадий Гудков: воспользовавшись случаем, он лоббирует проект создания комиссии Госдумы по делам разведки – надо полагать, с самим собой во главе.

Руководитель администрации президента РФ Сергей Евгеньевич Нарышкин действительно не чужд разведке. Есть сведения, что он учился в Краснознаменном институте КГБ вместе с Владимиром Путиным и работал в советском посольстве в Бельгии в качестве сотрудника брюссельской резидентуры. Но и Фрадков Михаил Ефимович – не дилетант. Практически всю сознательную жизнь он проработал в системе внешней торговли, а эта контора традиционно служила крышей и филиалом Первого главного управления КГБ СССР. Ни хуже, ни лучше разведка от такой «мощной рокировочки» работать не станет.

Что касается слияния разведки с прочей госбезопасностью, то и это в ее истории бывало неоднократно – даже специалисты путаются, когда и как она называлась.
Гораздо важнее то, что происходит в Ясенево. Судя по всему, там идет «кровавая баня»: ищут «кротов» и потенциальных предателей, ужесточают внутренний режим, нагнетают атмосферу подозрительности. Это и есть главный, парадоксальный результат шпионской игры, о котором я писал в начале: когда поражение неотличимо от победы, потому что игра идет в мире мнимых ценностей.

Следственный комитет Краснодарского края отчитался об убийстве главы Кущевского района восьмилетней давности: Бориса Москвича, открыто выступившего против бандитского передела земли, расстреляли.

Расследование убийства 12 человек в доме фермеров Аметовых в станице Кущевской, которое произошло 4 ноября, начинает приобретать новый оттенок.
Скандальный. И заставляющий в очередной раз задуматься о том, что организованная преступная группировка, терроризировавшая райцентр и прилегающие территории на протяжении полутора десятков лет, возникла вовсе не стихийно, как результат попустительства местных правоохранительных органов и властей. А при поддержке и, что самое неприятное (по крайней мере, такие мысли сейчас витают в умах не только жителей района, но и серьезных экспертов), при грамотном руководстве тех, кто в иерархии власть имущих находится намного ступенек выше.

– В результате грамотно построенной работы следствия и применения полиграфа (детектора лжи) установлена личность подозреваемого: убийство совершил житель Кущевского района, который не был согласен с результатами выборов, по итогам которых пост главы администрации занял Москвич, – объявило управление СКП РФ по Краснодарскому краю. – В интересах следствия в настоящее время личность подозреваемого не раскрывается. Подозреваемый в убийстве главы администрации не имеет отношения к тем, кто совершил убийство 12 человек.

Сообщение это появилось в понедельник утром – спустя буквально четыре дня после того, на эту же тему эмоционально высказался, выступая на заседании краевого парламента, кубанский губернатор Александр Ткачев:

– Необходимо раскрыть и те десять уголовных дел, которые сегодня заново реанимированы Следственным комитетом РФ, в том числе для нас принципиально важно раскрыть убийство главы администрации в 2002 году Москвича Бориса Тимофеевича, – сказал г-н Ткачев.

Правда, он тогда уже заметил, что следствие не связывает убийство главы района с кущевской группировкой, подчеркнув, что заказчики и киллеры «чувствуют себя безнаказанными».

И вот – ответ СКП Краснодарского края…

До этого, впрочем, расследование зверской бойни, совершенной как в насмешку в День народного единства (хотя есть и другое объяснение: это были кровавые поминки в годовщину гибели брата лидера ОПГ), шло своим чередом.
Сначала выдвинули устойчивую версию, что это – дело рук оргпреступной группировки (мотив – земельный передел).

Затем прошли задержания и аресты ее участников, исполнителей расправы – через несколько дней, напомним, взяли четверых отморозков, старшему из которых исполнилось 24 года, младшему едва стукнуло 16 лет.

Потом схватили самого Сергея Цапка и его друга-помощника С
1e35
ергея Цеповяза, сменившего лидера ОПГ в депутатском кресле районного совета по итогам выборов в марте этого года.
Далее в ростовском аэропорту повязали еще двух членов группировки, вернувшихся, как говорят, с отдыха из Турции (Цапок, кстати, и сам прибыл накануне задержания с Мальдив). Следом задержали самого жестокого, как объявило следствие, участника расправы, местного уголовника Амура.

И как венец – арестовали начальника райотдела центра по борьбе с экстремизмом, а заодно и друга и кума Сергея Цапка, Александра Ходыча.
Правда, обвинили только в превышении должностных полномочий, но – народ кущевский и тому был рад. «Вот, понеслось! — говорили станичники. – Насели на злодеев!».

Теперь по станице опять пошел ропот:

– Ага, политически несогласный киллер! – усмехаются люди. – Сначала он полгода готовил убийство, потом застрелил человека и жил себе восемь лет спокойно.

Действительно, соглашаются и независимые эксперты, к которым обратилась в очередной раз «Комсомолка» за комментарием по поводу этого заявления краевого СКП, странный поворот.

Борис Москвич избирался главой района в 2001 году, придя к власти под лозунгом «Ни пяди земли бандитам!».
И одним из камней преткновения с теми, кто уже тогда начал обирать фермеров, был совхоз «Степнянский». Это сельхозпредприятие, к слову, спустя год после убийства Москвича стало базой для создания фирмы «Артекс-Агро», которой руководит мать Сергей Цапка, Надежда Алексеевна. Сам же Борис Евтеевич возглавил район, опираясь на фермеров, стоявших в жесткой оппозиции к цапковской бригаде, которых позже также убивали. Это и фермеры отец и сын Богачевы, и Анатолий Смольников. И Аметов, между прочим, тоже поддерживал Москвича.

И теперь вот выясняется, что главу Кущевского района 31 января расстрелял некий «политический оппонент».
По некоторым данным, кстати, в то роковое утро Борис Москвич собирался ехать на какую-то важную встречу в Краснодар. И специально заскочил в 5.30 утра к себе в администрацию, чтобы забрать из сейфа некую папку с документами: у себя дома важные бумаги он перестал хранить после первого покушения на его жизнь. Тогда его пытались взорвать осколочной гранатой Ф-1, и спасся он чудом – не хватило лишь нескольких миллиметров, чтобы выскочила чека, привязанная проволокой к калитке.

– Такое ощущение, что дали команду: найти виновного, и виновный нашелся! – говорит один из наших экспертов. – А что мешало выявить его еще раньше? Почему этого не могли сделать в течение восьми лет?! Если это были не цапковские бандиты, которых, как уверяют, «крышевали» силовики и властные структуры, то кому нужно было столько времени покрывать этого политического экстремиста? Да еще и проверили его на полиграфе! То есть он дал признательные показания, потому что проверка на детекторе лжи возможна лишь с согласия обвиняемого. Странно все получается, выглядит так, будто о себе заявили силы, начавшие кампанию по «отмазыванию» ОПГ и ее членов от заказных убийств, в которых их обвиняет народ. Так, глядишь, и от остальных преступлений им удастся уйти. А потом выяснится, что и Цапок невиновный, а экс-убоповец Ходыч — лишь превышал свои полномочия.

Массовое убийство в станице Кущевской, где в ночь на 5 ноября в доме местного фермера погибли 12 человек, в том числе четверо детей, стало форменной встряской для всей российской правоохранительной системы.

Нургалиев потребовал дополнительно проанализировать информацию об организованных преступных группировках в регионах, губернатор Кубани Александр Ткачев признал, что группировки, подобные «цапковской», могут существовать в каждом районе края.

В станице Кущевской продолжают работать следователи центральных аппаратов силовых ведомств. Причем они работают не только по недавнему массовому убийству, но и по нераскрытым преступлениям прежних лет. Следственной бригаде помогает специалист-полиграфолог: подозреваемые проходят через «детектор лжи». В числе других было возобновлено производство по делу об убийстве бывшего главы Кущевского района Бориса Москвича, совершенном 31 января 2002 года. И вот вчера следственные органы сообщили о раскрытии этого громкого преступления. «Убийство совершил житель Кущевского района, не согласный с результатами выборов, по итогам которых пост главы администрации занял Москвич», — сообщил «РГ» помощник руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров.

В интересах следствия он не стал раскрывать личность подозреваемого, пояснив лишь, что он не причастен к убийству 12 человек в доме местного фермера Амедова. Также выяснилось, что именно этот человек 5 ноября 2001 года установил на калитке дома Москвича боевую гранату на растяжке. По счастливой случайности леска тогда ослабла, и граната упала, не разорвавшись. «Преступление удалось раскрыть исключительно следственным путем — благодаря применению полиграфа, — пояснил Сенгеров. — Сначала задержанного уличили во лжи, а уже потом он признался в содеянном».

Главой Кущевского района Борис Москвич был избран в декабре 2000 года. Вот результаты состоявшегося тогда голосования: Борис Москвич — 81,38 процента, Валерий Палкин — 13,38, Юрий Филиппов — 0,43, Александр Филоненко — 1,45, против всех — 1,64.

Тут надо пояснить, что до Москвича район возглавлял Валерий Палкин. Люди рассказывают, что именно при нем разорились большинство здешних крепких хозяйств и начался крупный земельный передел. При Палкине, кстати, группировка Цапка вплотную занялась освоением аграрного бизнеса. На волне народного недовольства Борис Москвич, возглавлявший одно из немногих необанкротившихся хозяйств, и стал главой. Рассказывают, что, придя к власти, он тут же выдвинул лозунг: «Ни пяди земли бандитам».

Ему не раз угрожали, пытались убить, пока ранним утром 31 января 2002 года не застрелили на пороге администрации. Глава был убит двумя выстрелами в упор из газового пистолета, переделанного под боевые пули. Стрелял явно непрофессионал, но свидетелей не оказалось, и злоумышленнику удалось уйти от ответа.

— Я тогда уже не возглавлял Кущевский РОВД, но, когда узнал о случившемся, первым делом подумал, что
17a0
искать надо среди «цапковских», — сказал корреспонденту «РГ» бывший начальник РОВД Кущевского района Павел Корниенко. Услышав, что, по версии следствия, преступление совершено «человеком, не согласным с результатами выборов», подполковник тут же вспомнил сына бывшего главы района.

— Младший Палкин напрямую был связан с Цапками, — говорит он. — Конечно, я пытался все это пресекать, о проделках сына главу информировал, однако толку от этого мало было. А когда в отставку по болезни ушел, цапковские, рассказывают, целый месяц праздновали.

Почти девять лет назад убийство Бориса Москвича пытались объяснить обыкновенной бытовухой. По горячим следам объявили о задержании предполагаемого преступника, была даже озвучена версия, что мотивом стала «любовная драма». Правда, никто в районе в эту версию не поверил. Попал ли в число подозреваемых бывший глава района Палкин, неизвестно, однако вскоре и на него было совершено покушение. Как теперь выясняется, вчера задержанный по подозрению в убийстве Москвича признался, что покушение на Палкина было обычной инсценировкой. Следствие, как мы уже писали, не раскрывает личность задержанного, однако корреспонденту «РГ» удалось выяснить, что речь идет о Вадиме Палкине. Он задержан, решается вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вчера глава МВД Рашид Нургалиев приехал в Краснодар с оргвыводами по итогам проверки кубанской милиции. Министр прилетел в кубанскую столицу в 14 часов и сразу же направился в ГУВД края. Совещание прошло за закрытыми дверями, но прессу пообещали познакомить с принятыми решениями.