Предвыборная кампания: Лукашенко стремится показать, что нынешние выборы — сугубо формальное мероприятие; Обвинив Москву в финансировании оппозиции, Минск де-факто признал, что утратил её поддержку; Оппозиционные лидеры: полное поражение и катастрофа; Европа и «Восточное партнёрство»: Что Минск может предложить Западу?; Нефтепровод » Одесса-Броды «: экономический альтруизм и политический навар; Минск-Тбилиси: Лукашенко и Саакашвили становятся всё более похожими друг на друга
Лукашенко стремится показать, что нынешние выборы — сугубо формальное мероприятие
Как и предполагалось, 18 ноября Центризбирком на своем заседании зарегистрировал 10 кандидатов в президенты, пишут «Свободные новости плюс». Таким образом, установлен абсолютный рекорд президентских кампаний в Белоруссии, и начал реализовываться новый сценарий властей, ориентированный на массовость претендентов на высший пост в государстве, отмечает издание.
Отсутствие Александра Лукашенко на официальной процедуре регистрации кандидатов в президенты было очень заметным, даже демонстративным, продолжают «Свободные новости плюс». Такой ход стал важнейшим элементом нового сценария властей, избирательной стратегии действующего президента. Смысл тактики А. Лукашенко состоит в том, что он всем своим видом демонстрирует: я в этой президентской кампании не участвую. Дескать, я работаю, исполняю свои президентские обязанности, мне некогда заниматься этим шоу.
Конечно, такое позиционирование — это не более чем игра, рекламный ход, говорится в статье. На самом деле А. Лукашенко активно участвует в избирательной кампании. Более того, он проводит свою агитацию гораздо более агрессивно, чем другие кандидаты. Уже несколько месяцев президент резко интенсифицировал свое появление в СМИ, постоянно создает информационные поводы. А. Лукашенко ездит по регионам, посещает различные города, производственные объекты, проводит совещания, принимает зарубежные делегации, иностранных журналистов. Т.е. он показывает, как много и напряженно работает на благо народа. И это, на его взгляд, самая лучшая и эффективная агитационная кампания, отмечают «Свободные новости плюс».
Издание считает, что такое демонстративное отстранение от всего, что связано непосредственно с выборами, игнорирование посещения ЦИК, призвано довести до электората две мысли. Во-первых, нынешние выборы — это мероприятие формальное, несерьезное. В том смысле, что итоги их всем давно известны, никаких неожиданностей здесь не предвидится, поэтому не нужно обращать пристального внимания на эту кампанию. Во-вторых, Александр Лукашенко стремится показать электорату, что он не есть обычный кандидат, один из десяти, а абсолютный и безоговорочный фаворит, пишут «Свободные новости плюс». Поэтому действующий президент не может опуститься до того, чтобы приходить, как все другие претенденты, на регистрацию, сидеть с ними за одним столом. Он считает
6000
, что они ему не ровня, и его появление на регистрации повысило бы политический вес оппонентов, могло послужить для них рекламой.
Издание отмечает, что есть еще один момент, из-за которого А. Лукашенко не пришел в ЦИК получать удостоверение кандидата в президенты. На прошлых президентских выборах 2006 года во время регистрации претендентов на должность главы государства он попал в неприятную ситуацию. Александр Козулин выступил с заявлением, в котором не слишком вежливо отозвался о Лукашенко. Он обратился к нему на «ты», панибратски назвал «Александром». Лукашенко еле выдержал эту неприятную процедуру и ушел через черный ход, не пожав руку Козулину и Александру Милинкевичу . Сейчас среди кандидатов в президенты было не два, как в прошлый раз, а целых семь явных оппозиционеров, говорится в статье. Можно было не сомневаться, что они попытаются использовать трибуну ЦИК, присутствие здесь самого Лукашенко, большого количества СМИ, чтобы выступить с громкими заявлениями. И зачем ему такая головная боль?
Начались выступления кандидатов в президенты по радио и телевидению, причем в прямом эфире, пишут «Свободные новости плюс». Как известно, живой эфир — оружие обоюдоострое. Он может и показать кандидата во всем блеске, и продемонстрировать все его изъяны как публичного политика. Для нейтрализации негативных последствий выступлений представителей оппозиции в радиоэлектронных СМИ власти предприняли несколько хитрых контрходов, говорится в статье. Во-первых, появление кандидатов в утреннем эфире радио с 6 до 7 часов с точки зрения воздействия на аудиторию является абсолютно пустым. Трудно найти человека, который бы утром, собираясь на работу, мог позволить себе просидеть целый час у радиоточки или приемника. Во-вторых, телезритель будет лицезреть на экране только говорящую голову. Кандидат не может принести запись заранее подготовленного выступления или смонтированный рекламный ролик, привести с собой членов своей команды. Владимиру Некляеву не разрешили транслировать его песни. Целый час по вечерам две недели подряд смотреть говорящих людей — это достаточно сложно, требуется определенное терпение. На это и делается расчет, предполагается, что люди не выдержат такого испытания и переключат телевизор на другой канал, считает издание.
В-третьих, на агитацию законом предусмотрен целый месяц, пишут «Свободные новости плюс». Однако власти пропустят радио- и телевыступления кандидатов за две недели. С одной стороны, ставится задача перекормить телезрителя предвыборной пищей и вызвать синдром непереваривания информации. А с другой стороны, за две недели до выборов оппозиционные кандидаты исчезнут с телеэкрана и радиоэфира. А их место займет Лукашенко, который будет вещать денно и нощно. А тут как раз пройдет Всебелорусское народное собрание, которое будет пиариться сутками. И к моменту голосования о выступлениях оппозиционных кандидатов уже многие забудут.
В то время как по всему Минску установлены билборды, скрыто агитирующие за Лукашенко, власти начинают всячески препятствовать проведению агитационной кампании оппозиционных кандидатов, продолжает издание. ЦИК саботирует выделение денег на изготовление плакатов, типографии отказываются их печатать, получив грозное предупреждение. В регионе нет стендов для вывешивания агитационных материалов.
Согласно законодательству, проводить агитацию, встречаться с избирателями можно не везде, а только в тех местах, которые определит местный исполком или администрация. И вот здесь возникают проблемы, говорится в статье. Во-первых, в некоторых регионах (Круглянский район) такие места к моменту начала агитационной кампании не были выделены, в других их явно недостаточно. Например, в Октябрьском районе Могилева определены только две площадки для встреч с избирателями. Причем эти места не самые людные, отмечают «Свободные новости плюс». Почему-то запрещено проводить агитацию рядом с остановками общественного транспорта. Пикеты по сбору подписей там стояли, и никаких проблем не возникало.
Таким образом, резюмируют «Свободные новости плюс», теперь, по мере приближения к финалу, президентские выборы в Белоруссии все более становятся похожими на самих себя, т.е. такими, какими мы их привыкли видеть.
Обвинив Москву в финансировании оппозиции, Минск де-факто признал, что утратил её поддержку
«Солидарность» цитирует Александра Лукашенко, который, отвечая на вопрос журналиста французской газете Figaro о помощи белорусской оппозиции со стороны России, заявил: «Это так, и мы это знаем. У нас есть факты. Владимир Некляев, Андрей Санников — это люди, которые сегодня финансируются Россией».
Лидер кампании «Говори правду» оперативно парировал этот выпад, отмечает издание.Возвращаясь из Могилева после встречи с избирателями, Владимир Некляев сказал: «Если у Лукашенко есть такие факты — пусть он их предъявит. А говорить просто так можно все что угодно».
То, что Лукашенко озвучил очередные бездоказательные обвинения в адрес своих оппонентов, нисколько не удивляет, продолжает «Солидарность». Это своего рода стандартный прием из арсенала нынешнего руководителя страны. Удивительно иное. До сих пор Лукашенко старался прибегать к несколько иным формулировкам. В его трактовке все зло исходило от безымянных «врагов российско-белорусского союза», «олигархов» или даже поименно названных руководителей РФ, но всё же от отдельных личностей. А на этот раз сказано иначе: «финансируются Россией».
Из этих слов следует, что конфликт у Александра Лукашенко уже не с Дмитрием Медведевым и/или Владимиром Путиным , а с «братским государством», отмечает издание. Разумеется, тут не надо утрировать и утверждать, будто бы все 140 миллионов граждан РФ, как один, являются противниками главы Белоруссии. Но факт остается фактом: по сути, Александр Лукашенко признал, что утратил поддержку России.
В интервью Figaro прозвучало еще одно замечательное высказывание, пишет «Солидарность». Александр Лукашенко заявил, что «на выборы надо идти с добром и народу предлагать добро». «Столько злобы, сколько исходит сегодня от них, приведет только к тому, что они запугают людей, и они добьются того, что люди вообще за них голосовать не будут», — сказал нынешний глава Белоруссии.
Пафосные утверждения на темы «добра и зла» из уст Лукашенко — это уже, пожалуй, перебор. Именно он принес в белорусское общество невиданную нынешними поколениями агрессию. Именно на его счету слезы матерей, жен и детей Юрия Захаренко , Виктора Гончара , Анатолия Красовского , Дмитрия Завадского … И это именно тот случай, когда имеет смысл напомнить классическое: «Врачу — исцелися сам!», резюмирует «Солидарность».
Лукашенко в интервью французской газете «Фигаро» публично признался в том, что не просто хочет «оглушительно» переизбраться на 4-й президентский срок, но и победить при этом соперника(ов), финансовую поддержку которому оказывала Россия, пишет Агентство финансовых новостей. Важен не сам результат, а качество — гарант независимости страны одолел мощного (по деньгам) оппонента, который через неделю после инаугурации сдал бы синеокую 6-ю регионами своим хозяевам из Кремля…
К победам над оппонентами, финансируемыми за счет европейских денег, Лукашенко не привыкать, продолжает издание. Да и на внутреннем политическом поле эти победы особых дивидендов не приносили. Переход на прагматические (рыночные) отношения с Россией и явные сигналы из Кремля, что трех президентских сроков для отдельно взятого гражданина Белоруссии — это даже больше чем достаточно, породили, так сказать, качественное дополнение к сценарию «переизбрание на 4-й срок».
Лукашенко очень хотелось, чтобы финансируемый Россией участник избирательной кампании появился бы как минимум за полтора-два года до самих выборов, отмечает АФН. Отсюда и слухи о возможном преемнике в лице главы администрации Владимира Макея и иная избирательная несуразица.
Издание пишет, что в Кремле быстро раскусили идею Лукашенко. И устами посла РФ в Минске Александра Сурикова донесли до белорусского правителя: «Саша, не парься, не выйдет». «С моей точки зрения, ведущих оппозиционных политиков в полном смысле этого слова в Белоруссии нет… Вот Лукашенко — ведущий политик, и мы признаем это однозначно. Вот с этим политиком мы и будем работать», — заявил Суриков еще в декабря 2009 года.
Но с навязчивыми идеями тяжело совладать, продолжает АФН. В итоге появился В.Некляев со своей кампанией «Говори правду» — весной текущего года каждый ребенок детсадовского возраста знал, что Некляев финансируется Россией. «Какие деньги! Какие зарплаты региональным активистам», — сообщала новости кухонная почта (слухи).
В публикации говорится, что когда Лукашенко обмолвился, что взяли курьера, который вез российские деньги через Литву, опять же кухонная почта оперативно уведомила: «Некляев подтвердил, что этого его деньги…». Где подтвердил и как подтвердил — такие подробности никого не волновали. Ведь кухонная почта никогда не врет.
Затем у поэта-политика возникли проблемы, отмечает издание. Его заменили. В Москву зачастили другие участники избирательной кампании. Итогом этих поездок, о которых активно писала российская пресса (интервью, статьи, прямой эфир на радио и ТВ), стало публичное признание оппонентов Лукашенко — c’est la vie, Москва не финансировала и не будет финансировать кого-либо из нынешних участников избирательного спектакля. Попросту говоря, если у кого-то в Кремле и появлялись мысли о том, чтобы подбросить деньжат противникам Лукашенко, то с учетом вынашиваемого им (Лукашенко) плана такие мысли были задушены в зародыше — в России решили, что более 50 млрд. долларов, подаренных Лукашенко в виде энергетических дотаций за годы его правления, вполне хватит, чтобы еще раскошеливаться на столь желанный подарок, как российский кандидат.
Лукашенко старался как мог — всячески провоцировал руководство РФ выпадами и оскорблениями в надежде, что русский медведь развернется и пойдет в его сторону, пишет АФН. Но если медведь не идет к Лукашенко, то вполне логично прозвучавшее заявление о Некляеве и Санникове. Лукашенко даже толком не знает, кто из них в деле, а кто нет — ему не до таких деталей. Ему надо во чтобы то ни стало победить российского кандидата, и он их сам себе назначил.
АФН отмечает, что косвенное подтверждение пришло от главы ЦИК Лидии Ермошиной , которая признала, что иностранное финансирование — самое грубое нарушение избирательного законодательства, что просто предупреждением здесь не отделаешься. Но при этом четко дала понять, что команда «фас» сверху не поступала. И не поступит, ибо разрушит идею.
Впрочем, произошедшее недавно виртуальное объединение Санникова и Некляева несколько упрощает задачу властей, говорится в статье. Одного из них можно будет накануне голосования снять с выборов, предоставив документальные подтверждения российского финансирования — такие бумажки ведомство Зайцева (главы КГБ Белоруссии) может сотнями эмитировать каждый день. Второй лишь частично попадет под раздачу — раз в тандеме, то не мог не знать о происхождении денег — в виде предупреждения. Свою игру на выборах он продолжит, но от ярлыка «российский кандидат» уже не успеет отмыться за оставшееся время. В итоге Лукашенко не просто победит (этот результат вряд ли у кого-то еще вызывает сомнение), а обязательно победит российского кандидата, причем с большим отрывом, подводит итог Агентство финансовых новостей.
Финансирует Россия двух белорусских кандидатов или нет, этот вопрос, скорее всего, останется окутанным мраком тайны, пишет «Завтра твоей страны». Эксперты прогнозируют, что российское руководство проигнорирует это заявление Александра Лукашенко, а бить будет уже в поствыборный период и по другому месту.
Президент Белоруссии фактически обвинил Россию во вмешательстве во внутренние дела, заявив в интервью французской газете «Фигаро», что финансирование двух кандидатов на пост главы белорусского государства идет из российских источников. «Но трудно представить, чтобы Медведев начал оправдываться. Высшее руководство России, скорее всего, промолчит», — цитирует издание политолога Александра Класковского .
«Завтра твоей страны» также приводит мнение председателя Объединенной гражданской партии (ОГП) Анатолия Лебедько , согласно которому Россия не была готова к такому сценарию избирательной кампании, в котором Лукашенко не ее фаворит. «Все произошло слишком поздно, и Россия сейчас не рискует открыто вмешиваться в политическое противостояние. Но, скорее всего, она уже имеет стратегию на поствыборный период», — считает лидер Объединённой гражданской партии. — «Для нее события 19 декабря в Белоруссии не заканчиваются, а только начинаются. И, в первую очередь, стоит ожидать адекватных соизмеримых шагов в экономической сфере. Это наиболее слабое и уязвимое место Лукашенко, поэтому Москва будет бить именно по нему».
Как отмечает Анатолий Лебедько, в такой ситуации для Лукашенко крайне важно выстроить по-новому отношения с Западом, пишет «Завтра твоей страны». «Ни политически, ни экономически, ни финансово Лукашенко не потянет войну на три фронта: против оппонентов внутри страны, против Запада и «третий белорусский» — против России. Ему приходится кому-то объявлять перемирие», — полагает политик. — «Из трех фронтов наиболее благоприятным Александру Лукашенко кажется западный». Белорусскому президенту, по словам Анатолия Лебедько, надо выйти из выборов, если не с полной, то хотя бы с частичной легитимностью. «И если есть угроза, что Россия может не признать эти выборы, то нужно искать эту легитимность на Западе. Но тогда надо «бить посуду», чтобы показать, что с Россией все совсем плохо», — называет лидер ОГП первопричину заявлений Александра Лукашенко газете «Фигаро».
По мнению политолога Александра Класковского, заявление о том, что российские источники финансирования есть у двух кандидатов — Владимира Некляева и Андрея Санникова — не имеет целью подразнить Россию, отмечает издание. Это решение внутренних пиаровских задач. «В каждой электоральной кампании в Белоруссии используется образ врага. И если раньше оппозиция была «пятой колонной» Запада, то теперь, поскольку ситуация поменялась, и сейчас идет игра с Евросоюзом , а Россия, напротив, обрушилась с информационной войной и экономическим накатом на Белоруссию, соответственно, оппозиция уже стала «пятой колонной» России», — отмечает эксперт в интервью «Завтра твоей страны».
Этот ярлык навешивается на самых раскрученных и рейтинговых кандидатов, которые в своей предвыборной кампании действительно активно используют российскую тему, говорится в статье. Это своеобразная «черная метка» для Некляева и Санникова, и это, по мнению Александра Класковского означает, что пропаганда сейчас начнет бить по ним дуплетом из своей двустволки, называя их агентами Кремля, готовыми продать Белоруссию. А сам действующий президент таким образом укрепляет и раскручивает свой имидж защитника независимости, резюмирует «Завтра твоей страны».
«Белорусский партизан» опубликовал интервью политолога Александра Федуты , по мнению которого, основной причиной заявления Лукашенко о том, что Некляева и Санникова финансирует Россия, является страх.
«Страх потому, что Лукашенко подходит ко всем с собственными критериями; он думает, что с ним поступают так, как он поступает в той или иной ситуации. Когда он говорит, что он не понимает критериев Европейского Союза — он не знает, что такое демократия. Он не знает, что демократия — это процедура, а не имитация процедуры. Имитировать можно все, что угодно, — кроме честного подсчета голосов: он или есть, или нет. Александр Григорьевич хотел бы, чтобы все видели все, кроме того, что будет в ночь с 19-го на 20-е, в ночь подсчета голосов. Поэтому он говорит: «Не понимаю». Григорьевич, говори правду — понимаешь, но боишься», — заявил Федута в интервью изданию.
Комментируя мнение, согласно которому заявление Лукашенко том, что Россия финансирует его политических противников эквивалентно обвинению России в подготовке государственного переворота в Белоруссии , Федута сказал: «Если у господина Зайцева есть прямые доказательства, что кто-то готовит государственный переворот — пускай ведет людей в суд. Он же сказал: поймал курьера, который вез 200 тысяч. Генерал Зайцев должен либо вернуть эти 200 тысяч адресату, поскольку вообще-то между Белоруссией и Россией отсутствует таможенная граница, и я могу провозить такое количество денег, какое считаю нужным, а не такое, какое хотелось бы господину Зайцеву. Поэтому если он намекает вслед за президентом на товарища Санникова и господина Некляева — пускай отдаст деньги им, они разберутся, что с ними делать дальше. Если это их деньги».
«Если это не их деньги — значит, Александр Григорьевич Лукашенко врет, причем врет публично, когда говорит, что Санникова и Некляева финансирует Россия», — отметил Федута в интервью «Белорусскому партизану». Тогда пускай Зайцев назовет фамилию, имя, отчество курьера, скажет когда (конкретная дата), чем перевозил, и последнее — кому адресовались эти деньги? Потому что у меня есть подозрения по поводу отдельно взятых кандидатов, которые ввозят деньги «наличкой» и чей штаб рассчитывается «наличкой». Я точно знаю, почему этот кандидат смог собрать такое количество подписей — может, самое большое количество, собранных за всю историю президентских выборов в Белоруссии».
«Я думаю, что Лукашенко, наконец, оценил реальные потенциалы команд и реальные потенциал этих политиков (Некляева и Санникова — ИА REGNUM Новости )», — цитирует Федуту издание. — «Вспомним, до сих пор все говорили: вот десять человек, из них, дескать, один президент, остальные — клоуны. Значит, Александр Григорьевич наконец признал, что есть кто-то, кто может выступать в качестве его соперника. Я очень рад, что в Белоруссии появились политики, которые могут противостоять той клоунаде, которая организована на государственном уровне. Потому что по-другому оценить деятельность государства за последние 16 лет очень трудно. Такая трагикомическая была клоунада: люди гибли, люди погибали, многие вынуждены были покидать страну. Это не комедия, не цирк — трагикомедия, пожалуй», — отметил эксперт в интервью «Белорусскому партизану»
. Оппозиционные лидеры: полное поражение и катастрофа
Предвыборная кампания в Белоруссии вступила в новую стадию — период активной агитации и пропаганды кандидатов. Это хороший повод сделать предварительные выводы, пишет главный редактор официального печатного органа Администрации президента Белоруссии «Белорусская мысль» Вадим Гигин в своей статье, опубликованной на сайте агентства БелТА.
Ноябрь оказался без преувеличения катастрофическим месяцем для белорусской оппозиции. Уже в первых числах ноября Минск посетили министры иностранных дел Германии Гидо Вестервелле и Польши Радослав Сикорски , пишет Гигин. Затем состоялся беспрецедентный по уровню представительства Минский форум. И, хотя наши оппозиционеры делали вид, что таким образом ЕС пытается оказать давление на белорусские власти, независимые наблюдатели констатировали тенденцию к сближению позиций Белоруссии и Европы.
Затем нанесла удар президент Литвы Даля Грибаускайте , продолжает политолог. Выступая перед послами стран ЕС в Вильнюсе, она заявила, что победа Александра Лукашенко на президентских выборах в Белоруссии позволит сохранить стабильность в соседней с Евросоюзом стране. При этом руководитель литовского государства дала такую оценку политической ситуации в Белоруссии: «Оппозиция несерьезна и не имеет шансов на любых выборах. Лукашенко мог бы выиграть, набрав 99 % голосов, но он победит лишь с 75 %, чтобы угодить ЕС». Это заявление навело в оппозиционных кругах панику не меньше, чем стройные ряды омоновцев на горизонте, говорится в статье.
Но поистине сокрушительным для оппонентов белорусской власти стал день 18 ноября, считает Гигин. Именно тогда, в четверг, Лидия Михайловна Ермошина собственноручно вручила удостоверения кандидатов девяти соперникам действующего президента (или их представителям). И эта была полная неожиданность для большинства из претендентов. Они искренне считали, что на этапе сбора подписей избирательная кампания для них завершится. Более того, уже были достигнуты договоренности, кто под кого снимется, какие получит за это бонусы, как будут поделены предвыборные бюджеты. Но решение Центризбиркома внесло полную сумятицу в планы оппозиционных стратегов, которым пришлось перестраиваться на марше. Тогда же и там же было озвучено решение транслировать выступления и дебаты кандидатов в прямом эфире, чего опять-таки мало кто ожидал, отмечает эксперт.
Гигин утверждает, что прямой эфир явился настоящим приговором для белорусских оппозиционеров. Они так долго добивались «живого разговора с телеаудиторией», что когда получили подобную возможность, проявили полную политическую несостоятельность. Все интересующиеся политикой белорусы, да и иностранные наблюдатели, только и обсуждают тот позор, который мы наблюдаем несколько последних дней, а именно телеобращения кандидатов, пишет эксперт. Растерянность, боязнь поднять глаза, театральные жесты, пустозвонство — вот неполный набор возможных характеристик. Нет даже желания конкретно разбирать допущенные ошибки. Используя чиновничью фразеологию, можно сказать, что все выступающие оказались хуже.
Ну и апофеозом, а одновременно и апогеем этого этапа предвыборной борьбы можно смело назвать пресловутую «Площадь», то есть полный провал попытки организовать «массовую акцию протеста» 24 ноября, пишет Гигин. Когда эта провокация только планировалась, ее главным смыслом должен был стать именно протест против: а) нерегистрации ряда потенциальных кандидатов, б) трансляции телевыступлений в записи. Но принятые 18 ноября решения полностью разрушили эту ладно выстроенную идеологию уличной акции. В условиях нормальной цивилизованной политической кампании стало окончательно непонятно зачем людям выходить на улицу и против чего протестовать. Эксперт делает по этому поводу следующие предположения: 1. Чтобы поздравить Александра Лукашенко и весь белорусский народ с очередной годовщиной победы на республиканском референдуме в 1996 г.; 2. Попытаться реабилитироваться за все уличные фиаско последних лет, когда на оппозиционные митинги не собиралось больше нескольких сот человек; 3. С шумом и треском израсходовать остатки финансовых средств, выделенных спонсорами на предвыборную гонку; 4. Высказать свое «фе» тем кандидатам, которые в этот день и в этот час зачитывали свои обращения с телеэкранов (если мне память не изменяет, это были Андрей Санников и Григорий Костусев); 5. И, наконец, самое логичное — собраться в центре Минска, чтобы засвидетельствовать, причем досрочно, свое поражение, то есть капитулировать за явным преимуществом главного соперника.
Некоторое время назад вашему покорному слуге довелось участвовать в программе «Судите сами» на Первом канале российского телевидения, продолжает Вадим Гигин. Присутствовало там и несколько представителей белорусской оппозиции — все весьма узнаваемые лица. В том числе и один из нынешних кандидатов в президенты Ярослав Романчук . И вот ведущий программы Максим Шевченко неожиданно и в лоб задает вопрос: «Здесь есть кто-нибудь, кто сомневается в том, что Александр Лукашенко может опять быть переизбран президентом?» Никто никаких сомнений не высказал. И лишь когда ведущий собрался перейти к следующему вопросу, подал голос ветеран оппозиционного движения Станислав Шушкевич : «Я сомневаюсь. Насчет избрания все сомневаются», — и неуверенно добавил, — «я думаю». Кандидат в президенты скромно промолчал, отмечает эксперт.
Конечно, приведенный случай — это частность, но она отражает общую тенденцию, считает Гигин. Кандидаты, оппонирующие действующему главе государства, не верят в свой успех, более того, победа на выборах им вовсе не нужна. Они попросту боятся той колоссальной ответственности, которую приносит власть, они никак к этому не готовы, резюмирует Вадим Гигин в своей статье, опубликованной на сайте БелТА.
» Петр Первый как-то изрек сакраментальную фразу: «Боярам в Думе говорить не по писанному, дабы дурь каждого видна была». Когда читаешь интервью некоторых наших кандидатов в президенты, видишь, что этот тезис не утратил своего звучания и сегодня. Речь идет об Андрее Олеговиче Санникове, «самом европейском» из всех белорусов», — пишет в публикации
5a81
на портале «Белорусский партизан» другой белорусский политолог, руководитель проекта Imperiya.by Юрий Баранчик . Он обратил внимание на то, что Санников в одном из своих интервью признался, что дома называет свою жену мамой или мамкой.
Отметим — мама — «главное слово», пишет эксперт. Что после этого чистосердечного признания хочется сказать «европейски образованному» Андрею Санникову? — К доктору Фрейду. Срочно, на прием. Потому что реальным президентом у белорусов в случае его избрания у нас будет не Андрей Санников, а его «мамка».
«Берем в руки» Гугл и гуглим: «психологический портрет мужчина называет жену мамой», продолжает Баранчик. Сразу же получаем результат: «Психология материнства». Читаем: «Юноша, воспитанный в женской «семье», все же имеет определенные шансы организовать собственную семью хотя бы потому, что в российских условиях у него есть довольно широкий выбор из-за количественного преобладания женщин над мужчинами. Становясь одинокими людьми, такие «выросшие дети» испытывают повышенную тревожность перед миром, остро чувствуя собственную незащищенность и уязвимость. Их мучают страхи, они мнительны и подозрительны, ожидая от окружающих людей каких-либо неблаговидных поступков по отношению к себе. Часто такие негативные ожидания преувеличенны и не связаны с реальным отношением к ним людей. Страхи и переживания опасности делают их замкнутыми, как бы «ушедшими в себя». Они стремятся найти защиту у мамы, которая, как им кажется, надежно, как «стена», закрывает их от агрессивного и непредсказуемого внешнего мира. Такая неадекватность, сверх-тревожность и аутичность может сформировать у выросших сына или дочери определенную акцентуацию характера вплоть до пограничного состояния и даже психического заболевания. (В.В. Столин, 1983, с. 34-38).
Баранчик отмечает, что чаще всего такой сын выбирает в жены женщину сильную и транслирующую в любовных отношениях материнскую позицию с тем, чтобы неосознанно завершить свои отношения с матерью. В своей семье он проявляет себя противоречиво и двойственно: с одной стороны, такие мужчины высказывают требование, чтобы принимали их мужское лидерство, с другой стороны, реально они выступают зависимыми от своей жены. Женщина в результате вынуждена «подыгрывать» своему мужу: делать внешний вид, что в семье главный — он, но реально принимать решения, зарабатывать деньги, заниматься семейными делами, воспитывать детей, т.е. быть семейным лидером.
Может быть и другой «вариант» решения проблемы — сознательном принятии мужем лидерства своей жены, пишет политолог. Часто такие мужчины зовут жену — мамой, при этом не обязательно она должна быть старше своего мужа. Но семьи, в которых женщина — физически и психологически старше своего мужа и в которых она лидирует, а он — беспрекословно ей подчиняется, строятся по типу детско-родительских отношений, в которых муж выступает как бы «сыном» своей жены».
Вот такие дела… Грустные. У человека серьезные личностные и психологические проблемы с самоидентификацией, а он в президенты идет, отмечает Баранчик. Кстати, оклад бородки «лопатой», по типу «сельского учителя-интеллигента», как в свое время однажды выразился об Александре Милинкевиче его главный политтехнолог, еще более роднит этих двух персонажей как абсолютно бесполезных для страны, особенно с учетом того, что у Александра Милинкевича совершенно аналогичные проблемы с самоидентификацией и доминирующей ролью «мамки» на политическом поприще, пишет эксперт.
Конечно, данная психологическая версия не стопроцентно истинна, и возможно, у Андрея Санникова все не так плохо, как это выглядит со стороны, считает политолог. Но только в это не верится. Соответственно, возникает резонный вопрос — нужен ли нам такой президент? Можем ли мы доверить политику с таким психологическим портретом управление страной? — задаётся вопросом Юрий Баранчик в своей публикации на портале «Белорусский партизан».
Европа и «Восточное партнёрство»: Что Минск может предложить Западу?
Белоруссия готова быть самым активным участником «Восточного партнерства», заявил Александр Лукашенко в интервью крупнейшим СМИ Германии. О том, какие выгодные проекты Белоруссия предложила Европе, и каковы перспективы «Восточного партнерства», рассказал в интервью «Евромост» политолог Андрей Федоров .
По его мнению, Белоруссия предложила Европе в основном экономические проекты. «Думаю, что Европу участие нашей страны в этой программе интересует не только в экономическом плане, но и в политическом. Евросоюз пытается добиться каких-то внутриполитических изменений в Белоруссии, а уже это может за собой повлечь расширение экономического сотрудничества. Но в данном случае политическая составляющая тоже очень важна», — заявил эксперт в интервью «Евромост»
. Федоров также предположил, что, наверное, программа «Восточное партнёрство» будет продолжаться, хотя пока она не оправдала ожиданий, которые на нее возлагались в момент формирования. «Правда, здесь были и объективные факторы, которые не имеют непосредственного отношения к нашей стране. На ситуацию повлиял экономический кризис в еврозоне. То есть, эти проблемы отвлекли Евросоюз от менее насущных проблем. Но с 1 января следующего года председательствовать в Евросоюзе будет Польша, так что, думаю, это даст какой-то толчок к динамике. Но, конечно, рассматривать этот проект как некую панацею или манну небесную, все равно пока не стоит», — полагает политолог.
Он также согласился с мнением о тои, что Россия «ревностно следит» за вступлением в программу «Восточное партнерство» Белоруссии. «Хотя с одной стороны звучат заявления, что их это никак не беспокоит, но есть высказывания и противоположного содержания. Мол, Белоруссия является членом Таможенного союза , и в то же время цель «Восточного партнерства» — создание зоны свободной торговли с ЕС. Так что беспокойство по этому поводу существует, хотя Россия всячески пытается его скрыть», — заявил Фёдоров в интервью «Евромост».
По его мнению, крен Минска в сторону Европы пока происходит на индивидуальном уровне. «В экономике мы по-прежнему «завязаны» в основном на России. Но такая моноориентация чревата. Это не столько вина белорусского руководства, сколько беда. Следствие прежней политики, когда считалось, что в дружеских отношениях с Россией мы будем навсегда. Но все сложилось иначе. Теперь эта ориентация на одну страну становится угрожающей, и, естественно, после конфликта белорусские власти повернулись в сторону Запада. Ведь складывается впечатление, что после всех этих информационных битв ни у одной из сторон нет большого желания осуществлять контакты на личном уровне. Обе стороны уже вышли в своих высказываниях на персоналии. Поэтому в этих условиях было бы странным, если бы они, обмениваясь «любезностями» в СМИ, затем стремились сесть за один стол, как будто ничего не произошло», — цитирует Фёдорова издание.
«С моей точки зрения, экономическое давление Москвы будет усиливаться. Я не исключаю, что московский тандем ставит своей целью смену власти в Белоруссии, хотя не будут стремиться осуществить это на ближайших выборах. Думаю, что у Кремля пока нет для этого и подходящей кандидатуры. Все нынешние оппозиционные претенденты, несмотря на свои заверения о верности Москве, не устраивают Кремль. Им просто не верят. Давление будет усиливаться постепенно, и в то же время будет подыскиваться человек на замену. Скорее всего, он будет из белорусской номенклатуры. А насколько это удастся, сказать трудно. Потому что определенные возможности для контригры у Белоруссии тоже есть», — резюмирует Андрей Фёдоров в интервью «Евромост».
Запуск «Одесса-Броды»в аверсе: экономический альтруизм и политический навар
Белоруссия на этой неделе впервые начала получать нефть по трубопроводу из Украины, пишут «Белорусские новости». Белорусская сторона рассчитывает, что новый маршрут доставки углеводородного сырья позволит снизить транспортные издержки. Между тем, новая схема поставок нефти в Белоруссию уже вызвала беспокойство в Центральной Европе, в частности, у Чехии.
Официальный Минск исходит из того, что доставка нефти по нефтепроводу стоит дешевле, чем ее транспортировка по железной дороге, отмечает издание. Это обстоятельство побудило белорусскую сторону начать поставки углеводородного сырья по трубопроводу. Технологически схема выглядит следующим образом: нефть по трубопроводу перенаправляется из Одессы в Броды, а оттуда — по ветке «Дружбы», которая работает в реверсном режиме, — на Мозырский нефтеперерабатывающий завод.
Все бы хорошо, но российская » Транснефть «, которая поставляет нефть в Европу, выразила обеспокоенность в связи с белорусской схемой доставки углеводородного сырья, продолжают «Белорусские новости». Дело в том, что после начала прокачки нефти из Украины на Мозырский НПЗ оказалась загруженной одна из двух веток южной части «Дружбы», по которой «Транснефть» ранее поставляла углеводородное сырье в страны Центральной Европы. «Транснефть» предупредила европейских потребителей (Чехию, Словакию и Венгрию), что технических возможностей увеличить объем прокачки нет. Соответственно, если европейским потребителям потребуется больше нефти, то возможностей удовлетворить этот запрос у «Транснефти» не будет.
Источник в нефтяных кругах России сообщил, что первой на заявление «Транснефти» отреагировала Чехия, которая решила подстраховаться и на всякий случай подписала контракт о поставках нефти по Трансальпийскому нефтепроводу, говорится в статье. При этом источник отметил, что качать нефть по Трансальпийскому нефтепроводу Чехии не очень выгодно — ей намного выгоднее получать нефть по «Дружбе». «Но в данном случае никто не знает, сколько дней в месяц труба будет занята под белорусские поставки нефти на Мозырь. Поэтому Чехия страхуется и резервирует поставки углеводородного сырья через альтернативный маршрут», — пояснил источник.
24 ноября завершилась первая прокачка нефти из Украины в Белоруссию, напоминают «Белорусские новости». По состоянию на утро 24 ноября вся нефть находилась на Мозырском НПЗ. Официальный Минск планирует использовать новый маршрут доставки углеводородного сырья в страну на постоянной основе.
Первая партия нефти, которая была доставлена в Белоруссия из Украины — российская, отмечается в публикации. Профильные эксперты говорят, что эту нефть Белоруссия могла спокойно купить у России напрямую (по идущему из России нефтепроводу «Дружба»). Однако официальный Минск предпочел получить ее через Украину, желая, видимо, тем самым проверить надежность нового маршрута доставки углеводородного сырья (нефтепровода Одесса-Броды).
В будущем официальный Минск планирует получать по этому маршруту нефть в рамках своповских контрактов с Венесуэлой, продолжает издание. Речь идет о замещении венесуэльской нефти на азербайджанскую. Именно азербайджанская нефть, согласно планам белорусских властей, должна потечь по нефтепроводу Одесса-Броды уже в 2011 году. Возможность реализации этого проекта обсуждал на прошлой неделе Александр Лукашенко во время встречи с президентом Государственной нефтяной компании Азербайджана Ровнагом Абдуллаевым . «Речь идет о прокачке вашей нефти на наши заводы по нефтепроводу Одесса-Броды с выходом на «Дружбу», — цитируют «Белорусские новости» Лукашенко.
Издание напоминает: белорусский президент отметил, что даже если не удастся договориться с Азербайджаном, Белоруссия все равно будет закупать нефть «в бассейнах Средиземного, Черного морей». При этом Лукашенко добавил, что Белоруссии очень бы хотелось договориться с Азербайджаном («своими друзьями») об условиях поставок углеводородного сырья. Поставки азербайджанской нефти могут быть организованы по одному из нефтепроводов, которые имеют выходы к Черному морю. Там нефть может сливаться в танкеры и затем доставляться до порта «Южный» (Украина), откуда транспортироваться в Белоруссию (по нефтепроводу Одесса-Броды с последующим выходом на «Дружбу»).
Такая доставка нефти, по расчетам экспертов, может быть значительно дешевле для Белоруссии, нежели поставка в страну трубопроводным путем венесуэльской нефти, пишут «Белорусские новости». Экономия, как считают специалисты, в данном случае может быть достигнута за счет более короткого морского отрезка перевалки углеводородного сырья. Правда, чтобы такая схема на постоянной основе работала, нужно как-то успокоить россиян, которые из-за поставки нефти в Белоруссию с Украины сейчас испытывают дефицит мощностей, резюмирует издание.
Белорусская нефтяная компания на этой неделе завершила тестовую прокачку 80 тыс. тонн нефти из Одессы на Мозырский НПЗ по аверсу нефтепровода Одесса-Броды и реверсу одной из веток нефтепровода Дружба, пишет Агентство финансовых новостей. Как выяснилось, никаких схем замещения венесуэльской нефти сорта Санта-Барбара на российскую Urals во время теста не использовалось.
«А свопа не было», — цитирует АФН слова ответственного за работку с прессой Белорусской нефтяной компании Андрея Синицы. То есть БНК купила у международного трейдера Glencore танкер с российской нефтью, загнала его в Одессу и прокачала 80 тыс. тонн российской нефти Urals по двум нефтепроводам на Мозырский НПЗ. «Да», — подтвердил представитель БНК.
Анонсируя тестовую прокачку нефти по аверсу Одесса-Броды, первый вице-премьер РБ Владимир Семашко заявил, что по украинскому нефтепроводу будет прокачиваться «другая» нефть, которую Белоруссия получит взамен венесуэльской Санта-Барбары (своп), продолжает АФН. «Мы же такое не говорили», — прокомментировал представитель БНК.
Выходит, что основа замысла — нефтяной своп и все связанные такой схемой нюансы (расчеты, коэффициенты, порты доставок) — так и не была отработана в ходе недельного эксперимента на двух трубопроводах, подчёркивает издание. Учитывая, что белорусская сторона (как ранее сообщала БНК) оплатила все затраты, связанные с запуском нефтепровода Одесса-Броды в аверс, то итог проведенного теста просто изумляет — Белоруссия сделала щедрый подарок учредителям проекта «Сарматия» — Азербайджану, Грузии, Украине, Польше, Литве, — оплатив недешевый как в экономическом, так и в политическом смыслах тест аверса Одесса-Броды.
Просто невиданный доселе альтруизм белорусской стороны, пишет АФН. А в чем выгода такого теста для страны? По расчетам экспертов, альтернативный маршрут доставки российской Urals позволил сэкономить примерно 2,5 доллара на барреле, что на тонне дает экономию в 17 долларов по сравнению с прямой поставкой нефти из России по «Дружбе». Но, скорее всего, расчет был сделан на некий политический навар, монетный звон которого пока недосягаем для уха обывателя…
Между тем, от схем замещения Белоруссия все-таки не отказывается, говорится в статье. По словам представителя БНК, в настоящее время ведутся переговоры одновременно с несколькими странами-экспортерами нефти, которые, естественно, не называются — коммерческая тайна. Впрочем, это в настоящее время не имеет особого значения из- за технических нюансов. Только одна ветка нефтепровода «Дружба» на участке Броды-Мозырь (около 350 км) содержит 400 тыс. тонн так называемой технической нефти бренда Urals. В нефтепроводе Одесса-Броды, судя по всему, закачан вдвое больший объем все той же Urals.
Закачка в такую трубу венесуэльской Санта-Барбары или азербайджанской легкой нефти до проведения дорогостоящих техмероприятий (слить Urals, «помыть» трубу и т.п.) не имеет смысла, ибо на другом конце трубы еще долгое время будет Urals, правда «с некой примесью», считает АФН. Пока БНК, Белнефтехим или В.Семашко на пальцах не объяснят, как будет технически проводиться закачка другой, не российской, нефти в Одесса-Броды и «Дружбу», можно утверждать, что альтернативы российской Urals в настоящее время попросту нет. Зато есть впечатляющий альтруизм и незаметный политический навар, резюмирует Агентство финансовых новостей.
Минск-Тбилиси: Лукашенко и Саакашвили становятся всё более похожими друг на друга
Интернет-сайт Объединённой гражданской партии со ссылкой на неназванного европейского дипломата и источник в белорусском правительстве разместил информацию о том, что в ходе переговоров представителей белорусских и грузинских властей люди из окружения Михаила Саакашвили предложили Минску свои консультационные услуги по предотвращению антилукашенковских выступлений. Как отметил источник, в обмен на непризнание Абхазии и Южной Осетии, грузинские эксперты готовы дать ценные советы, как минимизировать уличную протестную активность. Председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько прокомментировал ситуацию следующим образом: «Действительно от великого до мерзкого дистанция невелика. Когда нет принципов и ценностей — тогда правит бал беспринципность и плохо пахнущий прагматизм. Эксперты, будь это местные, либо импортные, бессильны, если люди хотят перемен».
Стоит отметить, что в последнее время Саакашвили становится все больше похож на своего белорусского визави (или наоборот?), пишет по этому поводу «Евромост». Недавний самый большой грузинский «демократ» становится душителем оппозиции в своей стране, также не любит российское руководство, как и его белорусский собрат. Только не рано ли давать советы и оказывать помощь в столь сомнительном деле, как борьба с оппонентами?
Как сообщают интернет-ресурсы, в Тбилиси в четверг состоялся митинг оппозиционных партий перед зданием парламента, напоминает издание. Собравшиеся требовали отставки президента Грузии Михаила Саакашвили и его окружения. Среди организаторов акции — бывший спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе.
Участники митинга выразили мнение, что «грузинский народ находится на пороге полной деградации, вырождения и обнищания, а фасадные демократические преобразования властей служат укреплению их международной репутации и продолжению пребывания во главе государства, что абсолютно недопустимо», продолжает «Евромост». Днем ранее нечто подобное происходило и в Минске, но тамошние власти пока не решились устраивать разгон оппозиционеров, уразумев, что подобные деяния не очень понравились бы международным наблюдателям и европейским структурам в канун президентских выборов. Неужели Минску действительно понадобятся советы такого неоднозначного правителя, как грузинский лидер? — задаётся вопросом издание.
Сомнительно, но ведь слухов без огня не бывает, говорится в статье. Вот только каким опытом может поделиться Саакашвили с поднаторевшим за более чем 16 лет в борьбе со своими оппонентами Лукашенко? Загадка природы. Было бы понятно, если бы было наоборот. Но то, что официальные Минск и Тбилиси стали весьма похожи друг на друга, — неоспоримый факт, подводит итог «Евромост».